• Jomn@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    Il n’y a pas que la suspension de la réforme, mais aussi le fait d’accepter le processus parlementaire sans 49.3. À voir ce que ça donne en pratique, mais c’est quand même une différence notable.

    • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      2 months ago

      Donc on sera perdant sur tout, puisqu’une suspension de la réforme (même pas immédiate en plus apparemment) ne fera que la repousser, et que le non-recours au 49.3 est juste un retour à la normale parlementaire. Mais pour obtenir ça, il faut accepter de ne pas trop perturber le projet d’austérité monstrueux qui reprend en grand partie celui de Bayrou et qui va encore bloquer l’assemblée sur des faux débats de dépenses publiques dont les termes continuent d’être imposés par l’équipe à Macron. Merci le PS.

    • leftascenter@jlai.luM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      Paroles, paroles paroles… Cette histoire, au vue du passif macronique, j’y crois pas.

    • Tetsuo@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      Mon avis c’est que le non usage du 49-3 c’est juste normal. Se comporter démocratiquement ne devrait pas être une faveur.

      Et en revanche le 49-3 devrait être utilisé pour abroger tout ce qui a été passé en force avec le 49-3 auparavant. Fair game.

    • achille225@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      Je suis d’accord, c’est un bon point. Mais j’ai peur que ça se finisse en “on a essayé de négocier, mais on est quand même mi-Novembre et il nous faut un budget donc 49.3”