Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz

Wilem Ortiz. Mes posts ici sont en licence libre [CC BY], sauf mention contraire.

  • 0 Posts
  • 7 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: July 2nd, 2023

help-circle




  • Et donc tu as des avis très tranchés sur Mediapart et Reporterre, mais avec la liste de critiques sourcées qu’on se casse la tête à présenter contre le Figaro à chaque discussion, pas possible de se faire un avis… ?

    Je ne sais pas dire si le Figaro est plus fiable que Libération ou Le Monde.

    Libération et Le Monde, même s’ils ont chacun des défauts, ne font pas de la propagande soutenue contre le mariage homosexuel, ou contre une femme lesbienne favorable à l’IVG élue à la direction des Scouts de France.
    Si tu es incapable de te faire un avis sur le cas récent de la “polémique” Marine Rosset, tu devrais prendre un peu de temps pour te pencher dessus. L’article du Figaro contre elle, de fin juin 2025, est un exemple de propagande catholique intégriste qui n’a rien de journalistique, ils passent leur temps à dire que l’homosexualité et l’IVG ne sont pas compatibles avec sa nouvelle fonction, alors qu’elle a été élue avec bcp de voix et que les seuls à râler ce sont les franges d’extrême-droite.
    Avec ça tu es toujours d’avis de dire qu’il n’y a pas moyen de savoir si le Figaro fait pire que Libé et Le Monde ?



  • Je trouve ça bien de lancer une consultation et de pouvoir en discuter, ça sera intéressant pour voir quelle est l’ambiance ici. Par contre, je ne trouve pas du tout qu’un vote à la majorité soit suffisant pour avoir une décision juste. Si c’était le cas, les minorités qui sont en minorité de nombre de membres sur une instance n’auraient pas souvent gain de cause. Et sur certains sujets, désolé de dire qu’on ne peut pas compter sur la majorité hétéro (masculine) pour comprendre tous les enjeux et ressentis. Donc à un moment il faut aussi savoir prendre le parti de respecter certains principes de façon un peu plus radicale que l’ambiance majoritaire. Reste à déterminer quelles sont les limites collectives…
    Le Figaro franchement, c’est pas une grande perte. En plus, même Air France ont été capable de prendre une décision sur les médias Bolloré (ça ne concerne pas Le Figaro mais c’est un banissement notable quand même). Si le vote actuel ne servait qu’à rester dans le statu quo en attendant de futurs bannières d’avertissement, je le dis comme je pense, ça serait la honte.

    Au minimum, si on ne ban pas, j’attendrai qu’on mette explicitement des conditions pour poster certains médias, à commencer par Le Figaro, mais extensibles aux médias de Bolloré et Stérin: Post autorisé uniquement si pas de source alternative, ou pour critiquer le contenu / discours. Proposition à affiner sur le modèle des posts de faits-divers qui nécessitent ailleurs de poster plusieurs sources…

    ( Et pour repréciser, je pense aussi que définir à quel moment on bannit un média peut être compliqué, je l’ai déjà dit ici. )