L’interdiction concernera les "personnes nées après 2014, lorsqu'elles deviendront majeures en 2032". Cette proposition de loi transpartisane vise à "créer peu à peu une génération sans tabac".
Je sais jamais quoi penser de ces lois,
D’un coté bordel il faut arrêter le massacre, les gens qui ont des problèmes de santé à 40 ans et meurent avant 70 à cause de la cloppe De l’autre c’est vrai que ça marche bien pour la weed
D’une part, la “guerre contre la drogue” a largement démontré que l’État n’est pas capable d’imposer la prohibition. Et que les conséquences de la prohibition gangrènent la société.
D’autre part, ce n’est pas nécessaire. Les mesures actuelles marchent bien, et la consommation de tabac a largement diminué.
On a déjà des politiquesde santé publique qui marchent. Là on parle d’interdire, ce qui est exactement ce qui ne marche pas pour les autres drogues. Tout laisse penser que ce sera pareil pour le tabac.
(juste pour titiller)
On a déjà (à mon sens) des inepties de ce genre déjà bien ancrées et qui ne dérangent pas grand monde, comme être pour garder l’alcool légal et l’interdiction du cannabis.
Je précise que je ne suis pas pour la légalisation du cannabis, je suis cependant pour la recherche scientifique sur le plan médical. Pour autant, je ne suis pas pour le cannabis médical non plus car les recherches scientifiques ne sont pas assez développées et de toute façon, j’estime que pour tout ce qui est médical, ce n’est pas à une personne lambda de dire si cela est bon ou non, c’est le boulot de scientifiques de trancher sur ce type de sujet.
En revanche, vu les ravages que j’ai pu observer dû à l’alcool (dans les familles, sur la santé, dans les comportements en société, sur la route…) je serai plutôt pour son interdiction.
(Ouais je sais, point de vue pas très populaire…)
c’est le boulot de scientifiques de trancher sur ce type de sujet.
La législation actuelle est un énorme frein à ce type de recherches justement. Mais bon suffit de discuter 5 minutes avec un sclérosé en plaques utilisant le cannabis pour réaliser son énorme potentiel thérapeutique.
En revanche, vu les ravages que j’ai pu observer dû à l’alcool (dans les familles, sur la santé, dans les comportements en société, sur la route…) je serai plutôt pour son interdiction.
Interdire l’alcool (et les sodas, le fast-food, les voitures capables d’atteindre plus de 130km/h, …) serait déjà plus honnête intellectuellement. Mais l’histoire nous montre clairement que ça n’a jamais marché et que ça ne marchera jamais.
Tout à fait d’accord avec toi, la diabolisation du cannabis à finit par créer des freins énormes aux recherches scientifiques d’un point de vue légal. Je me rappelle qu’il y a quelques années, il y avait un plan pour relancer des recherches mais je serai pas étonné que depuis les choses ont changé à nouveau…
Aussi d’accord pour les sodas… Juste que je ne les mets pas sûr le même plan par rapport à l’alcool. Ça serait cependant comme tu l’as dit plus honnête intellectuellement parlant.
Et même si l’histoire nous prouve le contraire, j’aime bien rêver d’un monde meilleur et de garder un peu d’espoir.
L’obésité c’est 68000 morts par an en France, contre 49000 pour l’alcool. En comptant les accidents de la route, violences etc c’est sûrement plus mais on est sur les mêmes ordres de grandeur.
Après y’a les problèmes sociaux qu’engendre l’alcool c’est sûr, mais mon point c’est que l’objectif de la guerre contre la drogue n’est clairement pas de protéger les gens contre eux-même.
Concernant les expérimentations elles ont été arrêtées fin 2024, j’ai pas trop compris pourquoi. De toutes façons tout ça n’a aucun sens. Dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte qu’on est les derniers à s’acharner et qu’on légalisera, on pourra s’approvisionner chez nos voisins qui auront déjà monté toute la filière.
Je sais jamais quoi penser de ces lois, D’un coté bordel il faut arrêter le massacre, les gens qui ont des problèmes de santé à 40 ans et meurent avant 70 à cause de la cloppe De l’autre c’est vrai que ça marche bien pour la weed
Pour moi c’est très clairement une mauvaise idée.
D’une part, la “guerre contre la drogue” a largement démontré que l’État n’est pas capable d’imposer la prohibition. Et que les conséquences de la prohibition gangrènent la société.
D’autre part, ce n’est pas nécessaire. Les mesures actuelles marchent bien, et la consommation de tabac a largement diminué.
Que la guerre à la drogue ne fonctionne pas, ne signifie pas d’adopter aucune stratégie de santé publique et de réductions des risques
On a déjà des politiquesde santé publique qui marchent. Là on parle d’interdire, ce qui est exactement ce qui ne marche pas pour les autres drogues. Tout laisse penser que ce sera pareil pour le tabac.
Ça parle déjà de taxer la cigarette électronique. Un truc qui fonctionne pour le sevrage.
Oui, tu peux pas être pour la légalisation du cannabis et en même temps pour l’interdiction de la clope.
(juste pour titiller) On a déjà (à mon sens) des inepties de ce genre déjà bien ancrées et qui ne dérangent pas grand monde, comme être pour garder l’alcool légal et l’interdiction du cannabis. Je précise que je ne suis pas pour la légalisation du cannabis, je suis cependant pour la recherche scientifique sur le plan médical. Pour autant, je ne suis pas pour le cannabis médical non plus car les recherches scientifiques ne sont pas assez développées et de toute façon, j’estime que pour tout ce qui est médical, ce n’est pas à une personne lambda de dire si cela est bon ou non, c’est le boulot de scientifiques de trancher sur ce type de sujet.
En revanche, vu les ravages que j’ai pu observer dû à l’alcool (dans les familles, sur la santé, dans les comportements en société, sur la route…) je serai plutôt pour son interdiction. (Ouais je sais, point de vue pas très populaire…)
La législation actuelle est un énorme frein à ce type de recherches justement. Mais bon suffit de discuter 5 minutes avec un sclérosé en plaques utilisant le cannabis pour réaliser son énorme potentiel thérapeutique.
Interdire l’alcool (et les sodas, le fast-food, les voitures capables d’atteindre plus de 130km/h, …) serait déjà plus honnête intellectuellement. Mais l’histoire nous montre clairement que ça n’a jamais marché et que ça ne marchera jamais.
Tout à fait d’accord avec toi, la diabolisation du cannabis à finit par créer des freins énormes aux recherches scientifiques d’un point de vue légal. Je me rappelle qu’il y a quelques années, il y avait un plan pour relancer des recherches mais je serai pas étonné que depuis les choses ont changé à nouveau… Aussi d’accord pour les sodas… Juste que je ne les mets pas sûr le même plan par rapport à l’alcool. Ça serait cependant comme tu l’as dit plus honnête intellectuellement parlant. Et même si l’histoire nous prouve le contraire, j’aime bien rêver d’un monde meilleur et de garder un peu d’espoir.
L’obésité c’est 68000 morts par an en France, contre 49000 pour l’alcool. En comptant les accidents de la route, violences etc c’est sûrement plus mais on est sur les mêmes ordres de grandeur.
Après y’a les problèmes sociaux qu’engendre l’alcool c’est sûr, mais mon point c’est que l’objectif de la guerre contre la drogue n’est clairement pas de protéger les gens contre eux-même.
Concernant les expérimentations elles ont été arrêtées fin 2024, j’ai pas trop compris pourquoi. De toutes façons tout ça n’a aucun sens. Dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte qu’on est les derniers à s’acharner et qu’on légalisera, on pourra s’approvisionner chez nos voisins qui auront déjà monté toute la filière.