Exemple révélateur avec l’audition de Nicolas Roche, secrétaire général du SGDSN (Secrétariat général de La Défense et la Sécurité nationale), le 6 novembre. “Quels liens identifiez-vous entre des mouvances islamistes et des mouvements politiques français ? Ces liens sont-ils particulièrement marqués dans certains mouvements ou partis politiques ?”, presse le rapporteur Matthieu Bloch après un long échange sur la question des ingérences numériques. Réponse de l’intéressé : “Je n’ai aucune compétence sur le sujet”.
le chercheur au CERI de Sciences Po Laurent Bonnefoy a confié sa “réticence” à parler “d’influence islamiste sur les élus” en France. “La place de l’islamisme […] en tant qu’interface avec des décideurs politiques, est minime : il n’y a ni élu ni parti islamiste”, affirmait le politiste. “On peut observer, localement, un clientélisme autour d’acteurs religieux musulmans dans le cadre, par exemple, de l’attribution de financements à des associations qui seraient à la limite de ce qui est permis par la loi de 1905. Mais il me semble que ce type de clientélisme n’a pas pleinement de couleur politique”.
Invité mercredi sur TF1, Laurent Wauquiez a confirmé la règle en cas de second tour sans candidat LR : “Tout sauf LFI”, a martelé le député de la Haute-Loire, marquant un tournant par rapport aux législatives de 2024 où le parti n’avait pas donné de consigne de vote.
Surtout que la majorité de ces manifestations sont organisées par des groupes juifs (source: j’y participe), du coup c’est pas trop les nids d’antisémitisme que la droite fantasme, et c’est relax pour les agents des RG, avec qui on tape la conversation régulièrement, ils sont un peu nuls pour se fondre dans la masse des gauchistes.
Plus la commission d’enquête insiste sur le lien militant pro-palestine / antisémitisme, plus ils vont s’enfoncer, vu qu’à un moment ça veut dire qu’ils devront inviter les organisateurs de ces mouvements militants… pressé de les voir demander à des juifs s’ils sont antisémites.
La précision ici ^^ :