C’est un super plan quand t’es un parti de gauche de t’emparer des sujets de droite et de délaisser tes électeurs d’origine, ça a super bien fonctionné sur le long terme pour le PS, le SPD, le labour blairiste, les zapateros, le PASOK, les démocrates américains…

Même au Danemark (cité comme exemple dans l’article) où ils sont arrivés premiers en utilisant cette stratégie, c’est parce que la droite était ultra divisée face à eux, et ça n’empêche pas la droite de dominer le parlement et le débat politique, ce qui force la gauche dans une alliance de gouvernement avec l’équivalent macronie et l’équivalent LR (parce qu’après tout pourquoi un parti de gauche gouvernerait avec le reste de la gauche?).

Vraiment la stratégie de la lose. La gauche suédoise n’a pas besoin de ça pour gagner une élection vu les performances désastreuses de la droite au pouvoir, ils pourraient littéralement rien faire et gagner, ils sont favoris à ce point. Tout ce qu’ils vont accomplir, c’est valider le cadre idéologique de l’extrême droite, ce qui ne finit jamais bien parce qu’entre l’original et la copie bah… les électeurs finiront par préférer l’original (cf. le transfert progressif de l’électorat PCF vers le FN quand le PCF a tenté la ligne anti immigration).

Le vrai fond du truc que l’article ne raconte pas, c’est que tout ça est un aveu d’impuissance des sociaux démocrates suédois. Après 30 ans de politiques néolibérales foireuses qui ont mené à la désindustrialisation, privatisation, précarisation, et ségrégation, il leur faut quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes à pointer du doigt, les immigrés c’est la solution facile. Quand Redar accuse les immigrés de choisir les ghettos, où sont les journalistes pour lui demander qui a fait en sorte que les logements abordables soient tous situés dans ces ghettos ?

RDV dans 10-20 ans pour l’ED au pouvoir et la gauche radicale qui galère à reprendre le terrain abandonné par les sociaux démocrates.

Surtout que la majorité de ces manifestations sont organisées par des groupes juifs (source: j’y participe), du coup c’est pas trop les nids d’antisémitisme que la droite fantasme, et c’est relax pour les agents des RG, avec qui on tape la conversation régulièrement, ils sont un peu nuls pour se fondre dans la masse des gauchistes.

Plus la commission d’enquête insiste sur le lien militant pro-palestine / antisémitisme, plus ils vont s’enfoncer, vu qu’à un moment ça veut dire qu’ils devront inviter les organisateurs de ces mouvements militants… pressé de les voir demander à des juifs s’ils sont antisémites.

Quand j’aurai un peu de temps, ça méritere un post dédié pour mettre les meilleurs moments de ce désastre en avant.

Ce qui est fait.

J’avoue j’ai eu la flemme de lire d’autres rapports de commission, j’ai juste farmé un peu celui-là, c’est déjà du beau.

Des très grands moments dans cet article :

Exemple révélateur avec l’audition de Nicolas Roche, secrétaire général du SGDSN (Secrétariat général de La Défense et la Sécurité nationale), le 6 novembre. “Quels liens identifiez-vous entre des mouvances islamistes et des mouvements politiques français ? Ces liens sont-ils particulièrement marqués dans certains mouvements ou partis politiques ?”, presse le rapporteur Matthieu Bloch après un long échange sur la question des ingérences numériques. Réponse de l’intéressé : “Je n’ai aucune compétence sur le sujet”.

En allant lire le compte rendu de séance it gets better, voici une réponse de M. Hugues Bricq, Directeur du renseignement (DRPP) à la préfecture de police de Paris 2 :

L’ultragauche était totalement absente lors des émeutes et des violences urbaines, et on ne la voit pas non plus quand il est question d’islamisme radical.

En revanche, une certaine frange, marginale, groupusculaire sinon individuelle, de l’ultradroite négationniste se rapproche, par antisémitisme pur, de certains islamistes ou référents religieux islamistes qui tiennent des propos antisémites, souvent hors nos frontières. Ce sont des rapprochements « intellectuels », si vous si vous me pardonnez cette malheureuse expression, non des rapprochements visant des actions de terrain ou l’organisation de projets.

[…]

Ils sont profondément hostiles à Israël mais ne soutiennent pas le terrorisme. Ce sont des collectifs laïques propalestiniens d’extrême gauche, mais ils n’ont jamais soutenu le Hamas ou aucune autre organisation terroriste.

Quand j’aurai un peu de temps, ça méritere un post dédié pour mettre les meilleurs moments de ce désastre en avant.

Ce que l’article ne précise pas, c’est que c’est vraiment le pire du pire des flics, il s’agit de la 11CI, qui a un historique et une réputation d’humiliation de manifestants, l’hooliganisme c’est limite leur côté sympa.

C’est bien que la justice s’intéresse à eux maintenant.

Mais ça aurait du se faire beaucoup plus tôt, ce type de comportement est la conséquence de décennies d’impunité.

Encore une preuve que l’IGPN ne sert à rien.

Azy je tente un nouveau truc.

Fait à l’arrache, c’est un peu bas effort pour tâter le terrain.

Si ça rend bien j’en ferai d’autres avec plus d’effort.

Feedback apprécié bisous.

Une idée du salaire d’un soldat normal ?

Ça dépend complètement de la branche de l’armée, mais en général c’est proche du salaire moyen français (donc plus élevé que le smic).

C’est bel et bien une précarisation du militaire, ça colle au style Macron. J’imagine que c’est pour ça qu’il a fait revenir le concept de “service militaire”, c’était associé à une solde assez basse (de mon temps c’était à peine 300 francs par mois) au lieu d’un salaire, du coup tu peux le ressortir pour sous-payer des gens sans briser la loi.

Bah écoute, je vais faire ce que je prêche pour pas que cette plateforme ne devienne un second Reddit pour moi, je vais te bloquer comme ça tu n’auras plus jamais à interagir avec moi et moi avec toi.

Bon courage aux autres.

Ouais enfin on va pas jouer au jeu du plus con non plus, la majorité de la presse française est aux mains de quelques milliardaires qui n’hésitent pas à l’utiliser quand ils veulent défendre leurs intérêts, et le journalisme n’est pas une discipline neutre. Acrimed et Arrêt sur Images ont jamais eu autant de travail que ces dernières années, la qualité du journalisme est parfois très problématique.

On peut trouver que les grands journaux ont développé une tendance aux titres clickbait, au hameçonnage émotionnel, et à la désinformation discrète, sans pour autant être MAGA ou un nazi qui fait des sifflets à la lügenpresse. On est d’accord que c’est dangereux de rejeter la presse par idéologie, mais c’est tout aussi dangereux de mettre la presse et les journalistes sur un piédestal vu l’état des lieux. Il y a un juste milieu, et ça commence par ne pas aller droit à l’insulte quand tu vois quelqu’un fournir une source.

Le fait que tu forces à pondre ce type de commentaire parce que tu as choisi la pire interprétation possible d’un commentaire me ramène à ma question : quel est l’intérêt de participer à des réseaux sociaux si c’est pour avoir ce type d’échanges ?

Ton style de communication est désolant.

C’est quoi ce Godwin de merde…

Je fais juste remarquer le décalage entre le titre attrape-clics de l’article de presse et la réalité plus nuancée des propos.

Se faire comparer à un nazi parce que j’ai filé la source c’est le niveau zéro de l’interaction sur Internet.

J’ai même pas de mots tellement c’est nul.

C’est quoi l’intérêt de participer à des réseaux sociaux si c’est pour avoir ce type d’échanges ?

C’est du Shrek voyons

Il en rêve, c’est le genre de mec qui sacrifierait ses enfants pour une médaille.

Au lieu de te laisser hameçonner par les médias qui racontent à moitié les choses, regarde les propos qu’a tenu Mélenchon et ose dire que c’est populiste ?

C’est du parfait bon sens politique.

Chenu tient les mêmes propos d’ailleurs. C’est pas pour le plaisir de défendre le RN mais ils ont également raison (horloge cassée) : le sujet est qu’un mec qui n’a rien de politique est en train de faire de la politique parce que Macron ne tient pas l’armée en laisse et passe son temps à les exciter avec ses propos guerriers.

Une belle galerie de pickme “je suis une femme et ce n’est pas sexiste” dans le lot.

Ça me rappelle la tribune sur le “droit d’importuner”, personne ne déteste plus les femmes qu’une femme conservatrice…

L’intériorisation des oppressions c’est vraiment très puissant.

Ce serait bien.

Toutefois, venant d’un mec dont la spécialité est de faire des effets d’annonce pour ne rien faire ensuite…

Ce que sa cache réellement :

Il entend d’ailleurs faire des effets néfastes des écrans et des réseaux sociaux son nouveau cheval de bataille dans la dernière ligne droite de son quinquennat.

Je n’ai pas confiance en lui pour aborder ça bien. Ça sent le truc de boomer.

Évidemment qu’il existe des bons livres écrits à plusieurs, le problème ici c’est pas la collaboration c’est l’industrialisation.

Quand un nom devient une marque, qu’on délègue la création pour maintenir un flux de produit, ce n’est plus de la littérature c’est de la franchise et du marketing. L’impact de qualité sur tout ce que le marketing touche est systématiquement mauvais, et la structure qui est mise en place est une structure d’exploitation qui rémunère la personne propriétaire de la marque au même titre que celle qui fournit le travail réel. C’est moralement abject et le résultat pour le consommateur est inférieur.

Pourquoi vouloir récompenser ça ? Je trouve ça gênant, dangereux même.

L’écriture d’un bouquin c’est une oscillation entre des phases d’inspiration, de page blanche, de retour en arrière. Ce qui est publié ne reflète pas les idées abandonnées, les réécritures, le processus d’amélioration continue qui permet de partir d’une idée complète et d’en faire une idée réalisée.

Cette idée sent la médiocrité. C’est ce qui se passe en général quand un livre utilise un ghostwriter. Bonne lecture de slop.

Soit ça, soit l’idée est totalement déléguée à la personne qui écrit le bouquin auquel cas… c’est pire en fait. N’importe qui peut trouver des bonnes idées, c’est la réalisation qui représente 95% du travail. Rémunérer la personne qui a fourni 5% du travail et son image de marque pour le travail de quelqu’un d’autre c’est du peak capitalisme, ça ne mérite pas d’être récompensé.

Introduction de masse du tiers capitaliste sur les marchés littéraires, ça ne peut que bien finir.

Si on se met à faire ça, dans 20 ans il n’y aura plus que 5 auteurs, qui feront 100 livres par an chacun.

On te demandera si tu as acheté la collection de livres LVMH. Ils sont plus chers, mais c’est plus prestigieux de les lire.

Halluninant vu le travail de reconstruction nationale qu’a fait Petro, qui permet justement à la Colombie de progresser dans la résolution de sa guerre civile afin de calmer le trafic de drogue.

C’est de la pure sanction politique, parce qu’il est de gauche et/ou ne soutient pas aveuglément les USA sur la scène internationale.

Ça montre aussi qu’on a des problèmes de centralisation bancaire à résoudre.

Ce n’est pas en édition libre, c’est généré par IA.