Quelle horreur ce graphique ! Plus je le lis moins ça va.

L’écriture d’un bouquin c’est une oscillation entre des phases d’inspiration, de page blanche, de retour en arrière. Ce qui est publié ne reflète pas les idées abandonnées, les réécritures, le processus d’amélioration continue qui permet de partir d’une idée complète et d’en faire une idée réalisée.

Je ne vois pas pourquoi toutes ces choses-là ne pourraient pas avoir lieu dans ce contexte. Il y a tout un tas de très mauvais livre écrit seul. D’autres très bons. De même des mauvais livres écrit à plusieurs et d’autres bons.

Les assistants, les éditeurs, les documentalistes participent tous au processus d’écriture. Si elle Mme. Läckberg chapeaute le travail pour obtenir des livres qui ont sa patte et de qualité équivalente à ce qu’elle écrit elle-même, je ne vois pas de soucis. Au contraire, la transparence dont elle fait preuve me donne envie de lire ce qu’elle écrit. C’est assez commun dans la non-fiction et les écrits scientifiques : le travail commun permet la rédaction d’un article qui ne sera signé que par quelques uns. Généralement, le responsable de la recherche ou la personne qui s’est chargé de la rédaction et ça ne choque personne.

Le fait que tout ces prétendus alternatives à Wikipédia se base sur un recopiage de celle-ci avant d’ajouter leurs modifications est pour une moi une preuve flagrante de la force de Wikipédia.

Moi aussi c’était un peu de cuisine. J’ai fait du pain que j’ai pas trop réussi mais avant même d’avoir fini de cuire le premier, j’ai fait de la pâte pour deux de plus parce que c’était vraiment sympa.

un désaveu cinglant pour les tenants de la facilité technologique, et […] une victoire éclatante pour ceux qui refusent de brader la souveraineté numérique française sur l’autel de la commodité administrative.

Voilà.

Merci du partage. Ça fait plaisir de voir une bonne nouvelle dans un article bien écrit.

Le petit paragraphe en dernier pour faire “peur” :

Cette mesure, populaire auprès de la base du gouvernement de gauche de Lula, avait été mal accueillie par les marchés lors de sa présentation l’an dernier, jusqu’à provoquer une dévaluation historique du réal.

En effet, ça m’intéresse. Merci du partage.

La situation semble être bien en main mais quelle anecdote exceptionnelle pour le malchanceux !

J’aurai tout de même changer le jaune pour du rouge et le rouge pour du noir pour souligner le côté urgent du “jaune”. Mais sur la forme, c’est très joli. Très clair. Pas trompeur. J’aime beaucoup.